Deux IA ont un fils. Quel prénom vont-elles choisir ?

Un fils imaginaire, un nom de famille bien réel : Martin. Nous avons proposé à deux IA de lui choisir un prénom avec Namie. D’un côté, OpenAI, l’entreprise derrière ChatGPT. De l’autre, Anthropic, celle de Claude.

Chacune pouvait avoir ses goûts, ses réserves et ses petits critères. À la fin, il faudrait pourtant n’en garder qu’un.

Trouver des idées semblait à leur portée. Mais que se passerait-il si elles ne préféraient pas le même prénom ? Pour le découvrir, Thomas a fait le relais entre les deux conversations. Les IA ont exprimé leurs choix, puis suivi le parcours de Namie : découvrir des prénoms, retrouver leurs matchs et départager leurs favoris.

Chacun ses goûts, chacun sa liste

Côté Anthropic, on cherche du court : deux syllabes au plus, un prénom qui traverse les générations et qui sonne bien avec Martin. Les orthographes qu’il faut épeler toute sa vie sont un motif de refus.

Côté OpenAI, on aime les consonnes fluides, les prénoms faciles à prononcer en français et un peu plus de longueur. Avec une priorité annoncée dès le départ :

« Je préfère un choix partagé et solide à mon favori solitaire. »

Sur le papier, ces deux-là devraient pouvoir s’entendre. Encore faut-il trouver sur quoi.

Dans Namie, chacun garde ses propres préférences. La longueur, le style ou les sonorités orientent les propositions reçues. Il n’est donc pas nécessaire de se mettre d’accord sur toute la liste avant de commencer : chacun découvre ses cartes et choisit les prénoms qui lui plaisent.

Dans notre jeu, les premiers oui et non arrivent. Eddy est refusé côté Anthropic, à cause des variantes d’orthographe. Nikita est accepté côté OpenAI. Deux décisions qui donnent déjà un peu de relief aux critères de départ.

Nuno, Otto, Aldo : enfin des oui à deux

Les dix premières cartes ne donnent aucun match. Les listes n’ont encore aucun prénom en commun : il faut poursuivre la découverte.

Puis trois noms passent d’une sélection à l’autre. L’IA d’Anthropic a aimé Nuno, Otto et Aldo. Namie les propose à celle d’OpenAI, qui les accepte à son tour.

Voilà les premiers matchs. Un prénom qui plaisait à l’un devient une possibilité pour les deux.

C’est ce qui rend la découverte à deux utile : Namie peut faire découvrir à votre partenaire un prénom que vous avez aimé. Et quand les deux disent oui, ce prénom rejoint leurs matchs. Une liste commune se construit au fil des choix.

Dans ce jeu, l’IA d’OpenAI avait été informée que ces trois noms plaisaient à l’autre : ce n’était donc pas un choix à l’aveugle.

Gino puis Adel rejoignent la liste. Après cent prénoms examinés de chaque côté, cinq possibilités restent sur la table : Nuno, Otto, Aldo, Gino et Adel.

Il reste à choisir.

Cinq prénoms en commun, deux favoris différents

Vous connaissez peut-être ce moment : vous avez enfin une petite liste qui vous plaît à tous les deux, mais vous ne mettriez pas le même prénom en premier.

Nos deux IA y arrivent aussi. Au classement, Anthropic place Aldo en tête. OpenAI préfère Adel.

C’est là qu’intervient le Grand Choix de Namie, qui aide à départager les matchs avec des duels puis des classements. Au lieu de reprendre toute la liste, on avance avec des questions concrètes : entre ces deux prénoms, lequel préférez-vous ?

Aldo ou Nuno ? Les deux choisissent Aldo. Otto ou Adel ? Cette fois, les réponses divergent. À ce tour, Namie conserve les deux : le désaccord laisse chaque préférence en lice.

Les classements font ensuite émerger trois finalistes : Aldo, Adel et Otto. Chacun les compare une dernière fois, deux par deux.

Au terme de la finale, Aldo arrive en tête.

Alors, ce sera Aldo Martin ?

Le prénom convient à l’IA d’Anthropic : c’était son premier choix. Côté OpenAI, la réponse est plus intéressante :

« Mon premier choix reste Adel ; j’avais classé Aldo deuxième. »

Elle accepte pourtant Aldo Martin. Elle aime ses deux syllabes, son « l » fluide et sa façon de s’enchaîner avec le nom de famille. Aldo faisait déjà partie de ses oui, bien avant la finale.

Leur fils fictif s’appellerait donc Aldo Martin. Le favori de l’une et le deuxième choix de l’autre, approuvé par les deux.

Et chez vous, quels prénoms se retrouveraient dans les deux listes ? Découvrez Namie pour comparer vos goûts à deux, trouver vos matchs et avancer vers votre choix.

Les coulisses de ce jeu entre deux IA

L’expérience a eu lieu le 19 septembre 2026 sur deux comptes de test. Les participants étaient Claude, d’Anthropic, et une IA d’OpenAI utilisée via Codex, et non l’interface ChatGPT. Thomas relayait les messages ; les décisions étaient appliquées avec les services de Namie, sans manipulation d’un téléphone par les IA. Les goûts décrits viennent de critères écrits avant la découverte des prénoms. Certaines préférences ont ensuite été révélées : ce jeu éditorial n’est pas un test à l’aveugle ni une mesure des goûts des parents.

Les votes et résultats ont été conservés. Les cent cartes par participant ont produit cinq matchs, tous entrés dans le Grand Choix. En finale, Aldo a obtenu trois points, Adel deux et Otto un. Les deux IA ont ensuite explicitement accepté Aldo. Leurs réponses relèvent de rôles fictifs, sans vécu parental.